Satellite · Ejemplo público
Tepoztlán: un resultado sano con una tendencia que merece seguimiento
La parcela analizada cubre 1 ha y obtiene 71,3/100 con 100 % de cobertura de datos. El veredicto es « sano », pero la tendencia de los índices vegetales cuenta una historia más prudente. Este caso muestra por qué un score, una serie temporal y un mapa deben leerse juntos.
Este es un ejemplo público real, no una misión de cliente genérica ni una garantía de resultado. Otro sitio no produce necesariamente las mismas cifras.
Cifras clave
- ›Score: 71,3/100 · sano.
- ›Serie utilizable: 11 de 12 meses.
- ›NDVI reciente: 0,48.
- ›Tendencia NDVI: −0,04/mes.
- ›NDRE reciente: 0,29.
1. El agregado conserva las señales débiles
El resultado combina vigor, tendencia, estrés/heterogeneidad, clima, contexto y riesgos externos. Esta composición evita que un buen dato climático o contextual oculte una dinámica vegetal menos favorable. El score prioriza la lectura; no identifica la causa.
El clima y el contexto alcanzan 90/100 y los riesgos externos 100/100, mientras vigor 60/100 y tendencia 55/100 muestran por qué « sano » no significa « sin seguimiento ».
2. Una serie de doce meses distingue estado y dirección
El NDVI describe el vigor fotosintético observado; el NDRE emplea la banda red-edge y puede aportar otra sensibilidad a cambios de clorofila. Ninguno diagnostica por sí solo una enfermedad, un déficit de nitrógeno o falta de agua. Una tendencia descendente abre una investigación, no una prescripción automática.
La banda sombreada del gráfico representa la dispersión p10–p90 dentro de la parcela. No debe confundirse con un intervalo de confianza estadístico.
3. El mapa muestra dónde mirar
Las composiciones Sentinel-2 se calculan a unos 10 m por píxel. En una parcela de 1 ha, cada píxel representa una parte importante de la superficie. Bordes, mezcla de coberturas y precisión del polígono pueden influir en la lectura. El mapa sirve para orientar una visita o un muestreo, no para sustituir la observación agronómica.
Qué comprobar en campo
- ›Comparar las zonas de menor índice con humedad, riego, compactación, sombra y cobertura real.
- ›Revisar síntomas de plagas o enfermedad y, si procede, realizar análisis foliar o de suelo.
- ›Confirmar qué cultivo, variedad y etapa fenológica estaban presentes durante cada escena.
- ›Repetir el seguimiento con el mismo polígono y registrar intervenciones para interpretar cambios.
Contexto y límites del caso
El perfil usado es genérico, con rangos voluntariamente amplios. El suelo Leptosol, una pendiente media de 14,6 %, la variabilidad de lluvia y la localización en un área protegida aportan contexto, pero no prueban la causa de la caída. La dispersión media p90–p10 de 0,14 indica una heterogeneidad relativamente contenida en la ventana, sin descartar pequeños focos ni cambios temporales.
El informe ayuda a decidir dónde y cuándo investigar. No recomienda fertilizante, fitosanitario ni riego sin información de cultivo y validación profesional.
Solicitar este tipo de análisis
Operaciones con dron relacionadas
Fuentes
PDF públicos sample-r2-agro-mx.{es,en,fr}.pdf, 24 páginas, edición del 2026-07-16. Figuras ES de las páginas 2, 3 y 8; la figura de la página 8 se recortó sin alterar las dos cartas. Nunca se convierte una variación NDVI/NDRE en diagnóstico de causa ni en prescripción; el perfil de cultivo es genérico y los umbrales son indicativos.