Satellite · Exemple public
Tepoztlán : un résultat sain avec une tendance à surveiller
La parcelle d'un hectare obtient 71,3/100 avec une couverture complète. Le verdict est sain, mais la tendance des indices de végétation appelle une lecture plus prudente. Score, série temporelle et carte répondent chacun à une partie différente de la question.
Ceci est un exemple public réel, pas une mission client générique ni une garantie de résultat. Un autre site ne produira pas nécessairement les mêmes chiffres.
Chiffres clés
- ›Score : 71,3/100 · sain.
- ›Série exploitable : 11 mois sur 12.
- ›NDVI récent : 0,48.
- ›Tendance NDVI : −0,04/mois.
- ›NDRE récent : 0,29.
1. Garder les signaux faibles dans l'agrégat
Le résultat combine vigueur, tendance, stress/hétérogénéité, climat, contexte et risques externes. Cette composition évite qu'une bonne donnée climatique ou contextuelle masque une dynamique végétale moins favorable. Le score hiérarchise la lecture sans trouver la cause.
Climat et contexte atteignent 90/100 et les risques externes 100/100, tandis que vigueur 60/100 et tendance 55/100 expliquent pourquoi « sain » ne signifie pas « sans suivi ».
2. Distinguer l'état actuel de sa direction
Le NDVI décrit la vigueur photosynthétique observée et le NDRE utilise la bande red-edge, qui peut ajouter une sensibilité aux variations de chlorophylle. Aucun ne diagnostique seul maladie, déficit azoté ou stress hydrique. Une tendance descendante ouvre une investigation, pas une prescription automatique.
La bande grisée représente la dispersion p10–p90 dans la parcelle, pas un intervalle de confiance statistique.
3. Utiliser la carte pour choisir où observer
Les composites Sentinel-2 sont à environ 10 m par pixel. Sur un hectare, chaque pixel représente une part notable et limites, couvertures mélangées ou précision du polygone influencent la lecture. La carte oriente une visite ou un échantillonnage ; elle ne remplace pas l'observation agronomique.
À contrôler au sol
- ›Comparer les zones faibles avec humidité, irrigation, compaction, ombre et couverture réelle.
- ›Examiner les symptômes de ravageurs ou de maladie et réaliser des analyses foliaires ou de sol si nécessaire.
- ›Confirmer culture, variété et stade phénologique pour chaque scène.
- ›Répéter avec la même emprise et documenter les interventions pour interpréter les changements.
Contexte et limites du cas
Le profil est générique et ses plages volontairement larges. Leptosol, pente moyenne 14,6 %, pluviométrie et aire protégée apportent le contexte sans prouver la cause. Une dispersion moyenne p90–p10 de 0,14 suggère une hétérogénéité relativement contenue sans exclure de petits foyers ni de variation temporelle.
Le rapport aide à décider où et quand enquêter. Il ne prescrit ni engrais, ni traitement, ni irrigation sans information culturale et validation professionnelle.
Demander ce type d'analyse
Opérations drone associées
Sources
PDF publics sample-r2-agro-mx.{es,en,fr}.pdf, 24 pages, édition du 2026-07-16. Figures ES des pages 2, 3 et 8 ; la figure de la page 8 a été recadrée sans altérer les deux cartes. Une variation NDVI/NDRE n'est jamais convertie en diagnostic de cause ni en prescription ; le profil de culture est générique et les seuils sont indicatifs.