Satellite · Ejemplo público
Ariguaní: el recurso solar es fuerte; la conexión decide el siguiente paso
El punto estudiado en el Magdalena obtiene 82,2/100 con 100 % de cobertura de datos. Recurso solar 100 y terreno 94 sostienen el resultado. Conexión a red 54 y contexto territorial 43 impiden leerlo como una aprobación automática del proyecto.
Este es un ejemplo público real, no una misión de cliente genérica ni una garantía de resultado. Otro sitio no produce necesariamente las mismas cifras.
Cifras clave
- ›Resultado: 82,2/100 · favorable.
- ›Recurso GSA: 1.655 kWh/kWp/año · GHI 2.073,8 kWh/m²/año.
- ›Terreno: pendiente media 0,8 %.
- ›Red: línea 8,1 km · subestación 36,7 km.
1. Un buen agregado conserva sus cuellos de botella
El agregado sirve para priorizar sitios, no para autorizar inversión. Un recurso excelente no compensa por sí solo una conexión lejana, una capacidad saturada, restricciones del terreno o un contexto de seguridad que incremente los costes de desarrollo.
2. Tres fuentes responden a preguntas distintas
Las cifras de Global Solar Atlas y NASA POWER no son duplicados que deban coincidir exactamente: emplean productos, periodos y variables distintos. Su proximidad refuerza la lectura de un recurso alto, mientras que el dimensionamiento requiere una fuente y un modelo definidos por el ingeniero.
La pendiente proviene de Copernicus GLO-30. A escala de prefiltro ayuda a descartar relieves evidentemente complejos, pero no reemplaza una topografía de diseño.
3. Una simulación solo vale con sus hipótesis
Este gráfico no estima la capacidad total del predio ni diseña una planta. La energía no captada, el estado de batería y la producción resultan de las hipótesis de carga y almacenamiento del escenario. La página debe usarlo para enseñar trazabilidad de supuestos, no para afirmar que el sitio « producirá 2.922 kWh/año » cualquiera que sea el proyecto.
4. El horizonte y la localización completan el contexto
El último bloque del prefiltro reúne dos comprobaciones de contexto: qué relieve puede ocultar el sol y dónde se sitúa exactamente el punto.
La red es la incertidumbre principal
La línea de transmisión más cercana figura a 8,1 km y la subestación Copey 220 kV a 36,7 km. UPME registra 13 proyectos que suman 969,2 MW asignados en un radio de 50 km. Esta información no demuestra capacidad disponible. Incluso puede ser una señal de competencia por conexión.
La decisión correcta no es « el score es 82,2, construir ». Es:
- ›confirmar propiedad, uso del suelo y acceso;
- ›solicitar un análisis de conexión con UPME y el operador, con nodo y capacidad objetivo;
- ›realizar topografía, geotecnia y revisión ambiental;
- ›definir tecnología, potencia, pérdidas y configuración antes de modelar producción y economía.
Qué permite decidir el prefiltro
El caso justifica avanzar a una etapa de verificación por el buen recurso y el terreno modelado favorable, pero coloca red y contexto delante de un compromiso de capital. El prefiltro reduce la incertidumbre inicial; no sustituye la ingeniería ni la conexión.
Solicitar este tipo de análisis
Operaciones con dron relacionadas
Fuentes
PDF públicos sample-r3-solaire-co.{es,en,fr}.pdf, 20 páginas, edición del 2026-07-17. Figuras ES de las páginas 2 a 5. Los 2.922 kWh/año del escenario aislado de 10 kWc no representan el potencial total del sitio; las distancias y capacidades asignadas no demuestran capacidad de conexión disponible, y los datos DEM/horizonte son modelos a confirmar en sitio.